當市場參與者間存在資訊不對稱，將會產生逆選擇（Adverse Selection）及道德風險（Moral Hazard）之情形。
「逆選擇」是在「事前」（契約簽訂或交易完成前）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對缺乏之ㄧ方為避免因資訊缺乏而受損害下反而作出損害自身之選擇。
例如：
1. 銀行因為無法瞭解借款者的風險程度，所以提高利率來保障自己可能蒙受的損失，在實際借款前（事前）提高利率，反而造成來借錢的都變成風險相對高的借款者。
2. 因為二手車買主因為不瞭解二手車的真實價值，所以降低最高願意支付的價格來避免自己可能蒙受的損失，在實際買車前（事前）降低出價，反而造成買到的都是品質較差的檸檬車。
「道德風險」則是在「事後」（契約簽訂或交易完成後）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對充份之ㄧ方為追求自身利益極大下作出損害另一方之作為。
例如：
1. 保險公司無法確知汽車駕駛人在購買保險後的行為，駕駛人則在購買汽車保險之後（事後），因為車輛的損失會由保險公司負擔，進而減少駕駛時對車輛的注意程度，會導致駕駛風險提高，保險公司將因低估風險而可能損失。
2. 如果書籍的校對原本由A單一人完成，這個人可能會以100%的專注力完成工作，如果老闆在無法確知A未來的行為，決定多雇用B在A完成後進行二次校對希望可以提高準確率（事後），那麼A校對的心力可能會因此而下降。
