上市之A股份有限公司（下稱A公司）為我國一頗負盛名的家族企業，前任董事長甲之家族已經營A公司近百年，但近二十年因景氣循環、投資失利、經營不善等諸多因素，致無法發放股利，也使公司股價長期低迷。甲因涉及不法掏空子公司資產，被法院依證券交易法加重背信罪判處8年徒刑，併科罰金3億元。2020年6月30日，A公司改選9名董事（6席董事、3席獨立董事），甲之妻乙代替甲角逐董事長大位，但因持股過少，不敵市場派之B投資公司（下稱B公司）及C投資公司（下稱C公司），故最終改選之結果係由乙代表之公司派取得1席董事、1席獨立董事，B公司與C公司則取得5席董事、2席獨立董事。會後之董事會選出B公司之法人代表丙擔任A公司董事長，乙則仍為董事，丙上任後，立即指示由C公司提名當選之獨立董事丁、戊在審計委員會中提案成立調查小組，徹查A公司背後有無違法之中資，與乙有無涉及證券交易法加重背信、財報不實等罪。調查小組成立並歷經3個月的調查後，發現乙涉及幫助甲掏空子公司資產，且甲、乙共同隱匿A公司對其子公司有一筆10億元的債務而未於財報揭露，丁認為乙嚴重違反其應盡之善良管理人注意義務，致A公司承受鉅額之虧損，故主動代表A公司向法院訴請乙應為此負損害賠償責任；戊則認為，甲、乙皆應對A公司負損害賠償責任，故請求丙代表A公司向法院訴請甲、乙應負損害賠償責任，丙認為事態緊急，應盡速起訴，以免打草驚蛇使甲、乙有機會湮滅證據，因而，在未經董事會決議之情況下，直接代表A公司向法院起訴甲、乙。試問：丁主動代表A公司起訴乙，是否適法？丙未經董事會決議而直接代表A公司起訴甲、乙，是否適法？
(問答/申論)