關於微課
登入
註冊
資訊
唯勳 老師
頻度
難度
相關微課
剩餘字數：
500
字
不提供筆記功能
傳聞原則與例外：以我國偵訊筆錄為核心
Hi,
例題演練
改編自最高法院100台上4889
被告甲未依照銀行法規定，經營業務收受存款，對外招攬不特定會員，再給付與本金顯不相當利益，違法吸金資金。乙為甲公司大樓保全，曾聽見甲於大廳中大聲與其對外不特定會員為招攬相關資訊，並告知可以違法方式賺取大量資金。乙以證人於警詢中具結後陳述為不利甲的證詞。惟該證人後於審判中，囿於甲龐大資金與背後黑道白道壓力威脅下，又作成完全不同之證詞。問乙於警詢中陳述可否作為證據？（25分）
【問答/申論】
【延伸閱讀】
證人先後不一致的陳述/最高院100台上4889, 李榮耕, 台灣法學雜誌
「顯有不可信」或「較可信之特別情況」？論刑事訴訟法第159條之2的基礎法理與運用──評最高法院106年度台上字第3123號刑事判決, 蘇凱平, 月旦裁判時報
5秒
10秒
30秒
60秒
x0.5倍
x0.6倍
x0.7倍
x0.8倍
x0.9倍
1.0 播放速率
x1.1倍
x1.2倍
x1.3倍
x1.4倍
x1.5倍
x1.6倍
x1.7倍
x1.8倍
x1.9倍
x2.0倍
×
此項為免費微課，不提供會員專屬服務。
課程啟用
使用說明
